LuMens #322 Jan Vingerhoets, huisarts en gedaagde

Lees hieronder verder of bekijk direct de podcast:

Nieuwsbrief

Wil je op de hoogte blijven van volgende afleveringen en ander relevant nieuws, schrijf je dan in voor de nieuwsbrief:

Vervolg:

Jan Vingerhoets (1960) ronde in 1993 zijn huisartsopleiding af. Hij werkte nadien 31 jaar als huisarts met als aandachtsgebied palliatieve en terminale zorg. Van 2005 tot 2007 was hij als huisarts werkzaam in Zweden. Sinds 6 jaar is Jan actief bij het Expertisecentrum Euthanasie en daarnaast is hij columnist en blogger op blogdoc.nl. In mei dit jaar droeg hij  zijn huisartsenpraktijk over. Tijdens de coronatijd trok hij veel publiciteit waardoor hij een grote groep volgers heeft op social media.  

Jan stond terecht omdat hij zich bij het voorschrijven van ivermectine niet zou hebben gehouden aan de richtlijnen. Maar volgens Jan is het behandelen van patiënten met off-label medicatie tegen COVID-19 geheel conform de eed die hij heeft afgelegd. Het off-label voorschrijven van medicatie door huisartsen is een gebruikelijke gang van zaken. In circa de helft van de doktersvoorschriften in Nederland is er sprake van off-label gebruik. Nooit eerder is er door de inspectie tegen opgetreden, ook niet als het middelen waren met mogelijke ernstige bijwerkingen. Maar bij ivermectine stond de inspectie ineens op haar strepen. Wat betreft ivermectine gaat het om zeer veilige medicatie waarvoor de ontwikkelaars in 2015 de Nobelprijs voor Geneeskunde ontvingen. Een middel dat bovendien door de WHO is betiteld als één van de veiligste geneesmiddelen ter wereld.

Het doel van de overheid om Jan en de andere moedige huisartsen te vervolgen, was dan ook vooral om veilig te stellen dat het enige middel dat zou werken tegen COVID-19 het vaccin was. Een vaccin waarvan we inmiddels allemaal weten dat het geen echt vaccin mocht heten volgens de officiële definities. En ook zijn ze zeker niet ‘safe and effective’ gebleken. Het opgedrongen off-label voorschrijven van de experimentele vaccins is volgens Jan dan ook medisch gezien volstrekt niet uit te leggen. De EMA bevestigde schriftelijk dat de vaccins niet geregistreerd waren voor het voorkomen van besmetting.  En toch werden ze door de toenmalige minister van VWS, Hugo de Jonge gepromoot met de slogan ‘je doet het voor een ander’. De minister suggereerde zelfs dat je zonder vaccin geen recht had op een IC bed.

Jan deed een beroep op zijn vrijheid om datgene te doen dat in het belang van zijn patiënten was. De zogenaamde prescriptievrijheid werd tot dusver altijd gerespecteerd totdat Hugo de Jonge zich ermee ging bemoeien. Jan bleef zijn principes trouw en koos in het belang van zijn patiënten. Hij volgde zijn moreel kompas en hielp vanuit medemenselijkheid zijn patiënten zoals elke dokter dat had moeten doen.

Onderwerpen die verder worden besproken:
Quote: ‘Natuurlijke krachten in ons zijn de ware genezers van ziekte’, Hippocrates

De eed van Hippocrates
RIVM richtlijnen

De PCR test
Schadelijkheid van mondkapjes
Ethisch handelen
Manipulatie van onderzoek
Gedragsbeïnvloeding en gedragsexperimenten
Volgzaamheid van mensen
Richtlijnen WHO
COVID-19 doden met onderliggend lijden
Is het virus ontsnapt uit het lab, is het een bio-wapen?
QR code en het uitsluiten van mensen
De corona demonstraties
De corona vaccinaties
Coping mechanisme
Oversterftecijfers in relatie tot de vaccins
Onnauwkeurigheid overlijdensregistratie
Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTVG)
Onderzoek Ronald Meester
NIVEL onderzoek
Website zelfzorg COVID-19
De hele wereld is getraumatiseerd
Hydroxychloroquine
Rechtszekerheidsprincipe
Ethisch kompas
Een politiek aangestuurde rechtszaak

Blog site Jan Vingerhoets: https://www.blogdoc.nl/